现在预支这笔钱比为人们提供住房监控他们

mahiangel

为他们提供食物更有意义，并照顾他们在监狱里的医疗保健，”他确信地告诉我。 市长鼓励纳税人采取同样的“自私观点” 。“我们相信这是一项好政策，”他说。尽管数据还很新，但基本收入在美国所有尝试过的地方都被证明是一项良好的政策。达勒姆的计划将是他迄今为止最大的测试之一。 历史上，政府应该向所有公民提供固定数额资金的想法在政治之外一直存在争议。 托马斯·潘恩 (Thomas Paine) 在其 1797 年题为《土地正义》的小册子中指出，所有公民在成年后都有权获得有保障的固定金额。大萧条期间，路易斯安那州州长休伊·朗提议保证家庭年收入为 2,000 美元至 3,000 美元（2023 年约为 40,000 美元至 60,000 美元）。1972年，参议员乔治·麦戈文竞选总统时，提议向每个公民每年开一张1000美元（938欧元）的支票。尽管这一想法在里根和克林顿执政期间失去了人气，但在 2020 年又重新流行起来，成为美国民主党候选人安德。

鲁·杨 (Andrew Yang) 政纲的要点之一。 现金的好处就在于它就是现金，你需要什么就可以用它 Abt Associates 的高级研究员安娜·杰斐逊（Anna Jefferson）研究全国基本收入计划的数据，她说，人们重新燃起兴趣，很大程度上是因为“我们现在的不平等程度比大萧条之前更高”。 近年来，部分由于大流行的经济后果，这一理论终于在美国和西班牙得到了付诸实践，并获得 手机号码数据 了最低生活收入的批准。 在美国，结果非常积极：在丹佛，该市 800 多名最弱势的居民每月收到高达 1,000 美元的救济金。到目前为止，该计划已经减少了无家可归者，增加了就业，并改善了受益人的心理健康。在加利福尼亚州斯托克顿，效果类似：125 名参与者的失业率几乎降低了一半。研究该计划的宾夕法尼亚大学研究人员得出的结论是，它可能“对当地公共卫生产生深远的积极影响”。



结果，试点计划在美国各地涌现，从洛杉矶和巴尔的摩等自由派堡垒到哥伦比亚（南卡罗来纳州）、伯明翰（阿拉巴马州）和盖恩斯维尔（佛罗里达州）等更为中间派和保守的城市。佛罗里达州的“正义收入”计划也将援助重点放在以前被监禁的人身上，其推理与米德尔顿的推理类似。盖恩斯维尔项目负责人在今年早些时候的一份新闻稿中表示：“佛罗里达人每年要花费约 28,000 美元（26,000 欧元）将某人关进监狱。” “或者，我们直接向我们尊贵的邻居之一直接投资 7,600 美元。” 在一个又一个的城市中，全民基本收入改善了医疗保健、增加了就业并增加了儿童保育机会（而且受益者的表现始终优于对照组）。 在加利福尼亚州斯托克顿领取基本收入的人中，失业率下降了近 50%。