但这种认可还会带来哪些其他经济影响呢旦同性结合被承认

shahadat549

个家庭实体，这些夫妇被剥夺的一些权利将更容易得到承认因此问题是：这一决定是否意味着国家成本增加？让我们以社会保障和联邦收入为例。 关于社会保障问题，法理学已经和平地承认了对同性关系的承认[2]，包括出于私人养老金目的[3]。就 INSS 而言，内部法规早已存在，允许这种假设。 另一方面，联邦税务局最近[4]才在行政层面上承认合伙人出于所得税目的表明其合伙人为受抚养人的权利。 最后，在 STF 做出决定之前，社会保障和联邦税务局存在的可能阻碍个人做出性选择决定的负面外部性之一已不复存在。因此，从经济上来说，法院的判决虽然可能意味着增加承认同性恋倾向的人数的激励，但并不意味着政府本身尚未测算过的成本的增加。行政层面的认可无疑是 STF 做出这一决定的动力，因为如上所述，该决定不会像以前那样产生那么多的财务影响。 事实上，恰恰相反，对同性关系的正式承认可以降低国家的成本。

毕竟，在仍然难以接受这一承认的领域，仍然需要利益相关方诉诸司法机构，随着STF的决定和立法机关填补的任何空白[5]，同性恋者将不再需要诉诸这条途径。毫无疑问，这意味着机器费用的减少。仅以IPEA基于税务执法程序成本进行的研究作为 易趣编号数据 参考，需求将减少约4300雷亚尔[6]，这一点不容忽视。 另一方面，STF 的决定将激励许多关系被公开承认，特别是在大城市[7]。因此，针对同性恋公众的整个市场可能会获得不可否认的增长，对经济产生积极影响，因为同性恋公众的形象被认为比异性恋公众更加消费主义[8]。此外，鉴于 STF 的决定，巴西可以被视为同性恋友好国家，因此即使是国际旅游业也可能产生积极影响[9]。 另一个备受讨论且同样有争议的问题涉及承认同性婚姻会鼓励乱交以及性传播疾病的传播的指控。 关于这个话题，我们可以再次回顾一下波斯纳的教导： 请注意，禁止同性婚姻会增加一夫一妻制同性恋关系的成本（并因此增加乱交），因为婚姻是对一夫一妻制的补贴。



而且，说到婚姻，某些研究表明，在不容忍同性恋的社会中，同性恋男性与女性结婚的比例较高[10]，这增加了在异性恋人群中传播艾滋病的危险[11] 换句话说，将同性关系类比为稳定的婚姻是对这些关系稳定的激励，这将意味着减少性传播疾病传播的可能性，将经济理性应用于此案。 最后，必须面对与承认同性婚姻相关的负外部性之一：同性恋伴侣将无法自行生育，因此，这个家庭实体不会有利于人口增长。这将产生负面影响，例如在负出生率的欧洲国家中就会发生这种情况[12]，因为根据 IPEA 的数据，巴西目前的趋势是人口老龄化[13]。 由于前提是同性恋夫妇不会生育，因此不会用新的劳动力来补充市场，这将意味着未来的支出会增加，以满足这些未来老年人的需求。 IPEA 表示，此类支出将围绕四项政策展开。 对老年人口最重要的四项政策是：补偿工作能力损失的收入——社会保障和援助——、健康、长期护理和创造有利的环境——住房、基础设施 、可达性、减少的偏见等等。