卡代每个人实际上都会给

rmamin

你所有好东西。但实际上，任何从事设计系统工作的人都知道，它非常复杂。制定一个适用于多个不同团队的集中式解决方案非常困难，而且实际上，除非您曾经开发过设计系统，否则期望任何人真正理解它需要做什么是不合理的。所以有很多手握。支持贡献者做出贡献涉及很多工作，我想我之前说过，但我认为，帮助某人为设计系统做出贡献可能需要更长的时间，然后在集中团队中自己制作东西。但我认为认识到它带来的价值并坚持不懈地努力让人们意识到贡献并帮助他们做到这一点，帮助他们感到有动力去做这件事。我认为，是的，这种坚持确实是我们在该领域取得成功的关键。

德鲁：实际上，在管理社区的这些贡献时，是否有任何工具或流程或任何有助于实现这一点的东西？

艾米：是的，所以我想说，我们有一个非常严 电报号码数据 格的流程。就目前而言，“严格”可能是一个错误的词，“全面”可能是一个更好的词。是的，我们在设计系统中有一套贡献标准。所以一切都尽可能开放，这样人们就知道会发生什么。因此，我们与团队之外的政府界人士共同制定了一套标准，因此，我认为尝试让人们参与这些流程的创建非常重要。因此，对设计系统的所有贡献都必须满足一组标准，并且为了确保我们在决定事物是否满足这些标准方面相当公正，并且公平，我们招募了工作组的支持，该工作组由来自政府各部门的代表组成。所有人都来自不同部门、不同学科、不同资历级别的人。

艾米：因此，每个人对贡献的看法都会略有不同，我们会每月与他们会面一次，要求他们审查任何新的贡献并决定他们是否符合标准。所以，是的，这是一种旨在尝试使设计系统的设计民主化的过程，并使其具有代表性，并确保不仅仅是我们的团队坐在中间做出所有决定，而没有真正了解如何做。这会影响使用这些东西的团队。

艾米：是的，这就是我们的流程。我还应该提到的另一篇文章是 GitHub 上有一个社区积压的项目，任何人都可以使用它。你不必在政府工作就能去看它。它可以从设计系统访问，基本上是我们尝试托管所有研究、所有实验材料以及设计系统中组件和模式的示例的地方。再说一遍，这是为了推动透明度并尽可能公开地工作，以便人们可以发表意见，并可以在事情实际发布之前对其施加影响。

德鲁：您认为这个过程运作良好吗？如果你再次开始做同样的事情，你认为你会采用类似的流程还是有什么行不通的？



艾米：我想我会采用类似的过程，但可能会有稍微不同的期望。我想说的是可能稍微更现实的期望，并说过我所说的我们认为贡献会让事情变得更容易和更快。我肯定是在那个营地里。我想我认为一开始会有大量工作让人们熟悉贡献，然后随着时间的推移，我们将能够更多地放手，人们就会掌握它的窍门，那就没问题了。但实际上这从未真正实现。帮助人们做出贡献总是需要做很多工作，正如我所说，我认为这是可以预料的。我认为你无法真正摆脱这一点，但我仍然认为它很有价值。

艾米：我仍然认为这段时间值得投资，但也许不是因为你会加快速度，或者你将能够通过贡献更快或更多地扩展。所以是的，我认为这个过程运作良好。我确实认为它需要针对不同的组织进行定制，所以有趣的是，我在周一开始了一个新角色，我正在开发另一个设计系统，我不希望能够接受这个过程并只是移动就在那儿。我认为一切都必须根据您所处理的组织和环境进行定制，但我确实想尝试并引入其中的一些元素。但是，是的，我认为，期望略有缓和。