阿尔贝托·罗德里格斯暂停执行判决的请求被拒绝

natashajahan111

最高法院第二分庭驳回了阿尔贝托·罗德里格斯·罗德里格斯因袭击执法官员罪而被定罪者请求的暂时缓刑。它还驳回了要求最高法院就执行判决向众议院议长梅里特塞尔·巴特特发表讲话的附属请愿书。 命令驳回暂停执行阿尔贝托·罗德里格斯的判决 关于缓刑请求，分庭回顾，根据《刑事诉讼法》第 988 条，一旦宣布最终刑罚，就必须执行，并且“尽管被定罪人的代表提出论点，刑外后果的产生原因不在于刑罚的执行，而在于判决的宣判。” 他补充说，从这个意义上说，宪法法院在5 月 20 日的第 166/1993 号裁决中宣布，影响“在刑罚持续期间被最终判决判处监禁的人”的不合格原因[艺术。6.2 a) LOREG]不是有效履行刑期的函数，刑期在缓刑时也正式发生，而是通过该声明，其诽谤性指控作为最大的社会谴责，是对如此指定的人的决定性原因被排除在选举进程之外”。

该命令由审判罗德里格斯的法院的七名法官签署，其中回顾，上诉人已被判处 1 个月零 15 天的监禁，并附加特别取消其在此期间被动选举权的资格。就该判决的严格刑事后果而言，根据《刑法》第 71.2条的规定，对被定罪人判 中国电话号码表 处的徒刑已改为罚款。根据该命令，在这方面，刑罚必须在被定罪人已缴纳数额的范围内视为已执行，而附加刑则有待相应的刑罚和解。“因此，要求暂停是不适当的，”商会表示。 众议院议长梅里特塞尔·巴特特。（图片：众议院） 议会权力 关于向国会主席发表讲话的请求，该命令指出，“定罪的法外后果已由有能力在议会领域行使其权力的人明确规定 ，正如申请人本人在其声明中所承认的那样，”书面的，是根据普选制度组织法第六条的规定作出的。



该规定第 2 条规定： 以下人员不符合资格： a) 被最终判处监禁的人，刑期持续一段时间。第 4 节：不合格的原因也是不相容的原因。” 另一方面，请记住，众议院主席团的决议涉及刑罚存在的法律规定，而不是刑事执行，“不可向本院提出上诉，因为本院缺乏权限”。继续进行审查。” 此外，它强调，分庭不应该按照所提交的文件中明确要求的那样，就其他机构或国家机构在各自职权范围内适用法律的方式敦促或发出警告。 最后，该命令指出，“正如检察官办公室在其报告中警告的那样”，在无效事件的背景下审查暂停请求是不合适的，因为在提出请求时，尚未发生无效事件。